Dbaj o honor od młodego uśmiechu i uśmiechu. Esej na temat: „Dbaj o honor młodzieży

Chłodny! 6

zapowiedź:

Popularne przysłowie, że honoru trzeba chronić od najmłodszych lat, będące mottem do powieści Aleksandra Puszkina „Córka kapitana”, wyjaśnia znaczenie tej pracy jako swego rodzaju hymnu honorowego. Przestrzeganie kodeksu honorowego w świecie bohaterów Puszkina to główna cnota, która okazuje się ponad wszelką militarną konfrontacją.

pisanie:

Jednym z głównych problemów poruszonych w powieści Aleksandra Siergiejewicza Puszkina „Córka kapitana” jest problem zachowania honoru. Nie na próżno mottem do powieści jest popularne przysłowie „Dbaj o honor od młodości”, które jest swego rodzaju kluczem do zrozumienia istoty dzieła.

Tragedia bohaterów „Córki Kapitana”, a zarazem sens ich życia polega na tym, że polegają na obowiązku honoru. Pojęcie honoru wśród bohaterów Puszkina oznacza kodeks postępowania, zasady życia, opracowane przez naturę i samo społeczeństwo. Nie są wybierani, nie zależą od osobistej woli, ale przestrzeganie tych zasad daje człowiekowi prawo do nazywania się uczciwym. Jednocześnie honor to nie tylko uprzedzenie klasowe, osoba, która go utraciła, podlega w świecie bohaterów Puszkina jednoznacznemu potępieniu.

Kodeks honorowy może stanąć na drodze bohaterów, więc to honor stwarza przeszkody dla małżeństwa Petera Grineva i Marii Mironovej, ponieważ córka uczciwego kapitana nalega, aby nie poślubiła młodego szlachcica bez błogosławieństwa jego rodziców. Jednak to zaszczyt pozwala bohaterom w tragicznym czasie akcji powieści, przypadającej na lata Pugaczewizmu, zachować ludzkie cechy do końca.

Praca opisuje okres wojny domowej pod wodzą Jemelyana Pugaczowa, w której broniącą państwa i porządku armia rosyjska stawia czoła okrutnym rabusiom spośród zbuntowanych Kozaków. Jednocześnie kluczową cechą Córki Kapitana jest to, że przestrzeganie kodeksu honorowego jest nieodłączne nie tylko dla bezwarunkowo pozytywnych oficerów i odważnych wojskowych.

Co więcej, przykład Szwabrina, który pojawia się w powieści jako główne przeciwieństwo uczciwego Grineva, pokazuje, że zaciekły rozbójnik Pugaczow jest nie tyle straszny, co nieuczciwy oficer, który w końcu stał się całkowicie nieszczęśliwy, ale nawet w zakończeniu nie stracił swojej podłości. I odwrotnie, bez względu na to, jak potwornie krwawa była zaciekłość Pugaczowa, ten okropny człowiek nie może zaakceptować faktu, że ktoś ośmiela się obrazić bezbronną sierotę. Fakt, że Pugaczowowi udaje się zachować swoją ideę honoru, czyni go atrakcyjnym dla Grineva.

Ze wszystkich uczestników zamieszek Grinev nie jest obojętny na los Pugaczowa, przeraża go myśl o straceniu tego dzikiego, ale jednocześnie uczciwego oszusta: „Emelya, Emelya! dlaczego nie natknąłeś się na bagnet lub nie pojawiłeś się pod śrutem? Nie mogłeś wymyślić nic lepszego ”. Jednak Grinev nie może przejść na stronę buntowników, ponieważ pozycja „naturalnego szlachcica” zmusza go do przestrzegania przepisanego mu kodeksu honorowego. Grinev nie ma czego żałować, ponieważ mimo wszystkich prób udało mu się zachować honor od młodości.

Grinev nie tylko zachowuje swój honor, ale pod każdym względem pomaga i broni głównego symbolu honoru w powieści - córki kapitana Marii Mironowej. To właśnie w związku z tą może niezbyt niezwykłą dziewczyną ujawnia się idea honoru głównych bohaterów. Dla Grineva Maria jest ukochaną, za którą jest gotów walczyć i którą jest gotów uratować z całej siły; dla Pugaczowa jest to niefortunna sierota, której nikomu nie urazi; dla Shvabrin to głupia dziewczyna, z którą możesz robić, co chcesz.

Wizerunek Maryi to zaszczyt ożywiony w powieści: prosty, bezbronny, ale jednocześnie gotowy do walki do końca o uczciwe imię porządnego Grineva. Historia ocalenia przez Maryję jej niewinnie potępionego kochanka pokazuje, że nawet możni tego świata nie mogą oprzeć się sile honoru, tak jak Katarzyna II nie mogła się oprzeć słabej prowincjonalnej dziewczynie. Autor podkreśla, że \u200b\u200bszlachetni ludzie zawsze zostaną nagrodzeni za przestrzeganie kodeksu honorowego.

Jeszcze więcej esejów na temat: „Dbaj o honor od najmłodszych lat”:

Jednym z głównych tematów opowiadania Puszkina „Córka Kapitana” jest temat honoru i obowiązku. Temat ten jest już ustalony przez epigraf do dzieła - rosyjskie przysłowie „Zadbaj o honor od młodości”. Te same pożegnalne słowa ojciec kieruje do Petrushy Grinev, odprowadzając syna do służby wojskowej.

A sam akt Andrieja Pietrowicza Gryniewa, który zamiast Petersburga wysyła syna na „głuchą i dalszą stronę”, aby Pietrusza stał się prawdziwym oficerem, charakteryzuje go jako człowieka honoru i obowiązku. Grinevowie to stara szlachecka rodzina. Puszkin podkreśla surowość moralności Andrieja Pietrowicza, jego mądrość, poczucie własnej wartości.

Charakterystyczne jest, że pojęcie „honoru i obowiązku” w opowieści jest niejednoznaczne. W historii znajomości Petrushy Grinev z Zurinem, kiedy młody człowiek stracił sto rubli na rzecz swojego nowego znajomego, mówimy o szlachetnym honorze. Pietrusza zatrzymał Savelich, a młody człowiek musiał pokłócić się ze swoim wujem, aby uzyskać wymaganą kwotę. Zdumiony wielkością tej kwoty Savelich próbuje odwieść Grineva od spłaty długu. "Jesteś moim światłem! posłuchaj mnie, staruszku: napisz do tego rabusia, że \u200b\u200bżartowałeś, że nie mamy takich pieniędzy - przekonuje swojego ucznia. Jednak Grinev nie może nie spłacić długu bilardowego - dla niego to sprawa szlachetnego honoru.

Temat honoru jest również realizowany w historii związku Grineva z Maszą Mironową. Broniąc honoru swojej ukochanej dziewczyny, bohater wyzywa swojego rywala Shvabrina na pojedynek. Jednak interwencja komendanta uniemożliwiła pojedynek i dopiero wtedy wznowiono go. Tutaj mówimy o honorze pani, o obowiązku wobec niej.

Zakochany w córce kapitana Mironowa Grinev czuje się odpowiedzialny za jej los. Widzi swój obowiązek w ochronie i ochronie ukochanej dziewczyny. Kiedy Masza zostaje więźniem Shvabrin, Grinev jest gotów zrobić wszystko, by ją uwolnić. Nie znajdując wsparcia ze strony oficjalnych władz, zwraca się o pomoc do Pugaczowa. A Pugaczow pomaga młodym ludziom, mimo że Masza jest córką komendanta twierdzy Belogorsk, córką oficera wojsk wroga. Tutaj, wraz z tematem rycerskiego honoru, pojawia się motyw męskiego honoru. Ratując Maszę, swoją narzeczoną, przed niewoli Szwabrina, Grinev jednocześnie broni swojego męskiego honoru.

Po aresztowaniu Grineva odbył się proces. Jednak broniąc się, bohater nie mógł ujawnić prawdziwego stanu rzeczy, ponieważ bał się uwikłać w tę historię Maszy Mironovą. „Przyszło mi do głowy, że jeśli nadam jej imię, komisja zażąda od niej odpowiedzi; i myśl o uwikłaniu jej imienia między nikczemne plotki o złoczyńcach i doprowadzeniu jej do obstawiania z nimi na pełny etat - ta straszna myśl uderzyła mnie tak bardzo, że zawahałem się i zdezorientowałem. Grinev woli cierpieć niezasłużoną karę niż obrazić dobre imię Maryi Iwanowna. Tak więc w stosunku do Maszy bohater zachowuje się jak prawdziwy rycerz, chroniąc swoją panią.

Innym znaczeniem pojęcia „honoru i obowiązku” w tej opowieści jest honor wojskowy, wierność przysiędze, lojalność wobec obowiązku Ojczyzny. Ten wątek jest również zawarty w historii relacji Grineva i Pugaczowa. Po zdobyciu twierdzy Belogorsk Pugaczow uratował bohatera przed śmiercią, ułaskawił go. Jednak Grinev nie może rozpoznać w nim suwerena, ponieważ rozumie, kim naprawdę jest. „Ponownie zabrano mnie do oszusta i uklęknąłem przed nim. Pugaczow wyciągnął do mnie swoją żylastą rękę. "Pocałuj twoją rękę, pocałuj twoją rękę!" - mówili o mnie. Ale wolałbym najokrutniejszą egzekucję od tak nikczemnego upokorzenia ”- wspomina Grinev. Jednak tym razem wszystko się udało: Pugaczow tylko zażartował, że młody człowiek jest „głupi z radości” i pozwolił mu odejść.

Jednak dalej dramat i napięcie w historii wzrasta. Pugaczow pyta Grineva, czy uznaje swojego „suwerena”, czy obiecuje mu służyć. Pozycja młodego człowieka jest bardzo niejednoznaczna: nie może uznać oszusta za suwerena, a jednocześnie nie chce narażać się na bezużyteczne ryzyko. Grinev waha się, ale poczucie obowiązku zwycięża „nad ludzką słabością”. Przezwycięża własne tchórzostwo i szczerze przyznaje Pugaczowowi, że nie może uważać go za suwerena. Młody oficer nie może nawet służyć oszustowi: Grinev jest naturalnym szlachcicem, który przysięgał wierność cesarzowej.

Co więcej, sytuacja staje się jeszcze bardziej dramatyczna. Pugaczow próbuje odebrać Grinevowi obietnicę, że nie będzie działać przeciwko rebeliantom. Ale bohater też nie może mu tego obiecać: jest zobowiązany do przestrzegania wymogów służby wojskowej, wykonywania rozkazów. Jednak i tym razem dusza Pugaczowa złagodniała - puścił młodego człowieka.

Temat honoru i obowiązku jest zawarty w innych odcinkach opowieści. Ivan Kuzmich Mironov odmawia uznania oszusta za suwerena. Mimo kontuzji pełni do końca swój obowiązek komendanta twierdzy. Woli raczej zginąć niż zdradzić swój obowiązek wojskowy. Bohatersko zginął także porucznik garnizonu Iwan Ignatiewicz, który odmówił złożenia przysięgi wierności Pugaczowowi.

W ten sposób temat honoru i obowiązku staje się najbardziej różnorodnym wcieleniem w historii Puszkina. To zaszczyt szlachetny, rycerski i damski, męski, wojskowy, ludzki obowiązek. Wszystkie te motywy, łącząc się ze sobą, tworzą semantyczną polifonię w fabule opowieści.

Źródło: sochineniesuper.ru

W powieści Aleksandra Siergiejewicza Puszkina „Córka kapitana” główne miejsce zajmuje kwestia honoru. Na przykładzie dwóch bohaterów: Piotra Grineva i Aleksieja Szwabrina pokazał, jak różnie zachowują się ludzie w tych samych sytuacjach.

Petera Grineva od dzieciństwa uczono, że niezależnie od okoliczności, zawsze powinien być uczciwy i szlachetny. Grinev otrzymał dobre wychowanie i żył wśród ludzi moralnych, którzy mieli silne podstawy moralne. Kiedy jego ojciec posłał go do służby, wydał rozkaz: „Służcie wiernie, komu przysięgacie; bądźcie posłuszni przełożonym; nie ścigaj ich pieszczot; nie proś o obsługę; nie odwracaj się od służby; i przypomnij sobie przysłowie: ponownie zadbaj o swój strój i szanuj od młodości. " Chociaż Grinev miał zaledwie 17 lat, dobrze pamiętał słowa ojca i nie odstąpił od swojego przymierza ani na krok.

Kiedy Piotr stracił na rzecz Zurina sto rubli, mimo protestów Savelicha, zmusił go do spłaty długu, bo to była sprawa honoru. Dlatego po raz pierwszy zauważyliśmy jego szlachetność.

W twierdzy Biełgorod Grinev spotkał Aleksieja Szwabrina, który był szlachcicem i miał dobre wykształcenie, ale był bardzo samolubny, mściwy i nikczemny. Szwabrin mówił z pogardą do mieszkańców twierdzy, oczerniał Maszy, tylko dlatego, że nie odwzajemniła się; plotkowanie było dla niego zwykłym interesem. Grinev, jako szlachetny człowiek, natychmiast stanął w jej obronie i wyzwał Szwabrina na pojedynek, chociaż wiedział, że pojedynki są zabronione. Po prostu dla Grineva honor człowieka jest tak samo ważny jak honor oficera.

Kiedy rozpoczęło się oblężenie twierdzy, Szwabrin zdał sobie sprawę, że gang Pugaczowa wygra, i dlatego natychmiast przeszedł na ich stronę. Z kolei Grinev wolał śmierć niż zdradę Ojczyzny i złamanie przysięgi. Piotr został uratowany przed powieszeniem dzięki własnej uprzejmości: w Pugaczowie rozpoznał swojego przewodnika, któremu podarował zającowi kożuch; z kolei Emelyan również pamiętał o dobroci i ułaskawił Grineva. Ale kiedy Pugaczow zaproponował mu służbę, Piotr odmówił, argumentując, że przysiągł już służyć cesarzowej i nie może złamać przysięgi wierności. Szczerze powiedział Pugaczowowi, że jeśli otrzyma rozkaz, będzie walczył z nim, ale Pugaczow i tak pozwolił Piotrowi odejść, ponieważ chociaż Emelyan był bandytą, miał jakąś hojność.

Pod koniec historii Szwabrin zostaje stracony za zdradę, ale udaje mu się poinformować Grineva, że \u200b\u200bbył w dobrych stosunkach z Pugaczowem. Masza szuka sprawiedliwości, a Piotr zostaje uwolniony z wygnania na całe życie. Masza mówi cesarzowej całą prawdę, chociaż Grinev ze względów honoru postanowił nie mówić na rozprawie o udziale Maszy w tej sprawie, aby nie przeżyła ponownie okropności, które przeżyła w twierdzy. Grinev przychodzi na egzekucję Pugaczowa, aby w ten sposób wyrazić wdzięczność za zbawienie Maszy i ich szczęście.
W swojej historii A.S. Puszkin chciał pokazać, że w społeczeństwie honor nie jest pustym słowem, ale przywiązuje się do niego wielką wagę i że osoba honoru jest zawsze szczęśliwsza i odnosi większe sukcesy niż osoba nieuczciwa.

Źródło: www.sdamna5.ru

Uważam, że honor zajmuje pierwsze miejsce wśród symboli moralnych. Można przetrwać upadek gospodarki, można się pogodzić, choć jest to bardzo trudne, z upadkiem państwa można wreszcie znieść nawet rozstanie z najdroższymi ludźmi i Ojczyzną, ale ani jeden naród na ziemi nigdy nie pogodzi się z upadkiem moralności. W społeczeństwie ludzkim nieuczciwi ludzie zawsze byli traktowani z pogardą.

Utrata honoru to upadek podstaw moralnych, po którym następuje nieunikniona kara: całe państwa znikają z mapy ziemi, narody znikają w czarnej dziurze historii, jednostki giną.

Rosyjscy pisarze zawsze w swoich dziełach poruszali kwestię honoru. Można powiedzieć, że problem ten był i jest jednym z centralnych w literaturze rosyjskiej.

Pojęcie honoru wychowuje się w człowieku od dzieciństwa. Korzystając z historii A.S. „Córka kapitana” Puszkina jasno pokazuje, jak to się dzieje w życiu i do jakich skutków.

Bohater opowieści, Piotr Andriejewicz Grinev, od dzieciństwa wychowywał się w atmosferze wysokiej codziennej moralności. Miał od kogo wziąć przykład. Puszkin ustami Savelicha na pierwszych stronach opowieści zapoznaje czytelników z zasadami moralnymi rodziny Grinev: „Wydaje się, że ani ojciec, ani dziadek nie byli pijakami; o matce nie ma co mówić… ”To słowa, które przywołuje stary sługa jego podopiecznego Piotr Grinev, który po raz pierwszy się upił i zachowywał nieatrakcyjnie.

Piotr Grinev po raz pierwszy postąpił honorowo, zwracając zadłużenie na karcie, chociaż w tej sytuacji Savelich próbował przekonać go do uniknięcia kalkulacji. Ale zwyciężyła szlachta.

Moim zdaniem honorowy człowiek jest zawsze miły i bezinteresowny w kontaktach z innymi. Na przykład Piotr Grinev, pomimo niezadowolenia Savelicha, podziękował włóczęgowi za usługę, wręczając mu zając z owczej skóry. Jego akt w przyszłości uratował im życie. Ten odcinek niejako mówi, że sam los utrzymuje człowieka przy życiu z honoru. Ale oczywiście sprawa nie jest w przeznaczeniu, ale po prostu na ziemi jest więcej ludzi, którzy pamiętają dobro niż zło, co oznacza, że \u200b\u200bszlachetny człowiek ma większe szanse na codzienne szczęście.

W fortecy, w której służył, Grinev czekały testy moralne. Oficer Shvabrin ingeruje w miłość Grineva do Mashy Mironovej, tka intrygi. W końcu sprowadza się do pojedynku. Shvabrin jest całkowitym przeciwieństwem Grineva. Jest osobą samolubną i nikczemną. Przejawia się we wszystkim. Nawet podczas walki nie gardził wykorzystaniem niehonorowej sytuacji do uderzenia. Los w przyszłości również przedstawi mu rachunek za jego pozycję życiową, ale zupełnie inną niż Grinev. Szwabrin dołączy do Pugaczowa i zostanie potępiony jako oficer, który złamał przysięgę. Na przykładzie Szwabrina autor chce pokazać, że kultura zewnętrzna ma niewielki wpływ na kształtowanie charakteru osoby. W końcu Shvabrin był lepiej wykształcony niż Grinev. Czytałem francuskie powieści i wiersze. Był inteligentnym rozmówcą. Uzależnił nawet Grineva od czytania. Najwyraźniej rodzina, w której ktoś się wychował, ma decydujące znaczenie.

Podczas buntu Pugaczowa szczególnie wyraźnie ujawniły się cechy moralne niektórych bohaterów opowieści i podłość uczuć innych. Dowiedzieliśmy się, że kapitan Mironov i jego żona woleli śmierć, ale nie poddali się na łaskę rebeliantów. Piotr Grinev zrobił to samo, ale został ułaskawiony przez Pugaczowa. Wydaje mi się, że autor wyjaśnił czytelnikowi, że Pugaczow okazał młodemu oficerowi hojność, nie tylko z poczucia wdzięczności za dawną służbę. Wydawało mi się, że tak samo docenia człowieka honoru w Grinev. Przywódca powstania ludowego sam postawił sobie szlachetne cele, więc nie był obcy pojęciom honoru. Co więcej, Grinev i Masza, dzięki Pugaczowowi, odnaleźli się na zawsze.

Również tutaj Szwabrin był bezsilny w realizacji swoich samolubnych planów. Pugaczow nie tylko nie popierał Szwabrina, ale także wyjaśnił mu, że jest niehonorowy, a zatem nie jest konkurentem Grineva.

Moralność Grineva wpłynęła nawet na samego Pugaczowa. Wódz opowiedział oficerowi historię, którą usłyszał od starej kałmuckiej kobiety, w której powiedziano, że lepiej raz pić świeżą krew, niż jeść padlinę przez trzysta lat. Oczywiście bajeczny orzeł i kruk kłócili się w tej chwili, rozwiązując problem czysto ludzki. Pugaczow wyraźnie preferował orła żywiącego się krwią. Ale Grinev odważnie odpowiedział wodzowi: „Skomplikowane… Ale życie z morderstwa i rabunku oznacza dla mnie dziobanie padliny”. Pugaczow, po takiej odpowiedzi Grineva, pogrążył się w głębokiej refleksji. Dlatego w głębi duszy Pugaczow miał szlachetne korzenie.

Zakończenie historii jest interesujące. Wydawałoby się, że związek ze zbuntowanym wodzem byłby dla Grineva śmiertelny. Rzeczywiście jest aresztowany w wyniku donosu. Grozi mu kara śmierci, ale Grinev z powodów honoru postanawia nie wymieniać swojej ukochanej. Gdyby powiedział całą prawdę o Maszy, dla którego ocalenia faktycznie znalazł się w takiej sytuacji, to z pewnością zostałby uniewinniony. Ale w ostatniej chwili sprawiedliwości stało się zadość. Sama Masza prosi Grineva o ułaskawienie kobiety bliskiej cesarzowej. Pani wierzy biednej dziewczynie na słowo. Fakt ten sugeruje, że w społeczeństwie, w którym większość ludzi żyje honorowo, sprawiedliwość jest zawsze łatwiejsza do zwycięstwa. Pani okazuje się sama cesarzową, a los jej ukochanej Maszy jest zdecydowany na lepsze.

Grinev do końca pozostał człowiekiem honoru. Był obecny przy egzekucji Pugaczowa, któremu zawdzięczał swoje szczęście. Pugaczow rozpoznał go i skinął głową z rusztowania.

Zatem przysłowie „dbaj o honor od młodości” ma znaczenie talizmanu życia, pomagającego przezwyciężyć ciężkie życiowe próby.

„Znowu zadbaj o swoją sukienkę i honoruj \u200b\u200bod najmłodszych lat” - mówi przysłowie, a jego znaczenie jest jasne dla każdego. Ale nie każdemu udaje się podążać za tym, co zostało powiedziane, i nie zawsze. Tym, którzy później nigdy nie zaczną zastanawiać się nad swoim życiem, nad swoimi niegodnymi czynami, łatwiej będzie się cieszyć, że choć nie z czystym sumieniem, to jednak uniknęli odpowiedzialności za swój haniebny czyn. I wcale nie zazdrościsz komuś, kto raz poświęcił swój honor, żałuje i cierpi z powodu tego, co zrobił przez całe życie. Jednak nie tylko bohater Puszkina: działając zgodnie z rozkazem ojca, aby zachować honor od najmłodszych lat, Grinev nie odczuwa wyrzutów sumienia, wspominając dwa lata ze swojej młodości.
Szlachetność Petera Grineva przejawiała się zarówno w małych, jak i dużych. W drodze na swoje stanowisko, z naiwności, grał z mężczyzną, którego właśnie poznał. Brak namowy Savelicha, by rzucić się do nóg zwycięzcy z prośbą o umorzenie długu, nie skłonił Grineva do tego: jeśli przegrasz, oddaj go. Piotr Grinev pamiętał o honorze nawet w tych przypadkach, kiedy można było za to zapłacić życiem. Potwierdza to przypadek pojedynku. I tutaj Grinev walczy nie o swój honor, ale o honor swojej ukochanej dziewczyny. Grinev nie mógł wybaczyć Shvabrinowi, bezwstydnie zniesławiając Maszy Mironovą tylko dlatego, że mu odmówiła. Honor szlachcica i szlachetnego mężczyzny nie pozwolił na to młodemu człowiekowi. Można argumentować, że Shvabrin był także szlachcicem. Ale oto odpowiedź: być szlachetnym, postępować zgodnie z nakazem sumienia to nie tylko los szlachty, tu nie liczy się klasa, tu ważna jest edukacja, atmosfera, w której człowiek dorasta.
Atmosfera panująca w domu Grinevów była najwłaściwsza dla wysoce moralnej osoby, która mogła wyrosnąć z Pietruszy. Chłopiec miał od kogo wziąć przykład. Na pierwszych stronach opowiadania Puszkin zapoznaje nas z zasadami moralnymi rodziny Grinev: „Wydaje się, że ani ojciec, ani dziadek nie byli pijakami; nie ma nic do powiedzenia o matce ... ”Tymi słowami podnosi stary sługa Piotra Grineva, który pierwszy się upił i zachował niegodnie.
Shvabrin jest całkowitym przeciwieństwem Grineva. O tym, że pojęcie honoru jest nieznane tej osobie, przekonujemy się w tej samej scenie pojedynku: wykorzystując zamieszanie Grineva, uderza Shvabrin. Honor dla niego to nic w porównaniu z życiem. Aby uchronić się przed śmiercią, z łatwością staje po stronie Pugaczowa, byłego wroga i bez żalu jest gotów osądzać tych, którzy do niedawna byli, jeśli nie przyjacielem, to jego kolegą i dobrym znajomym. Szwabrin kocha Maszę, ale to uczucie nie jest szlachetne: wykorzystując swoją pozycję zdobywcy, a ją jako sierotę, bezwstydnie i niegrzecznie zmusza dziewczynę, by została jego żoną.
Piotr Grinev zachowuje się zupełnie inaczej w historii z Pugaczowem. Najpierw odważnie idzie na śmierć, potem szczerze przyznaje Pugaczowowi, że nie podziela jego poglądów. Ta prostolinijność, nawet bardziej niż wdzięczność za dawną służbę, została doceniona przez chłopskiego przywódcę i ułaskawił Grineva. Tutaj autor daje nam do zrozumienia, że \u200b\u200bszanując takie cechy u innych, Pugaczow niewątpliwie je posiadał.
Szlachetne uczucia Grineva ujawniły się w odcinku jego aresztowania. Peter nie chce wplątać Mashy Mironovej w historię z Pugaczowem, za bardzo ją kocha i dlatego nie nazywa dziewczyny. Ale gdyby postąpił inaczej, link mógłby nie istnieć.
Małżonkowie Mironowa również mają szczególne poczucie honoru. Służyli cesarzowej przez całe życie, stając w obronie twierdzy więcej niż jeden raz, ludzie ci woleli umrzeć uczciwie niż poddać się wrogowi.
Koniec historii jest fantastyczny. Zasmucona wygnaniem ukochanej, w której widzi tylko własną winę, Masza jedzie do Petersburga, aby powiedzieć cesarzowej prawdę. Szczęśliwa szansa prowadzi ją do kobiety stojącej blisko dworu, która później okazuje się sama cesarzową. Sprawiedliwość zatriumfowała: rozkaz wygnania Piotra Gryniewa został anulowany. Oczywiście finał dzieła jest upiększony, ale nie jest to bynajmniej przypadkowe: Puszkin chciał pokazać, że szlachetny człowiek zachowuje swoją godność w każdej sytuacji, a honor i szlachetność nie pozostaną niezauważone, niedocenione. Dobro w człowieku jest dobre dla człowieka - tak powinno być i tak się dzieje.

Osoba musi zrozumieć, że nadany mu zaszczyt musi być strzeżony iw żadnym wypadku nie zarośnięty dziurami, a do tego trzeba dużo pracy i pracy nad sobą. Oczywiście wszystko to jest niezwykle oczywiste, a koncepcja ochrony honoru od najmłodszych lat zakłada ciągłe samodoskonalenie i umiejętność utrzymania honoru w społeczeństwie i zachowania go w każdy możliwy sposób, co w związku z tym oznacza, że \u200b\u200bosoba musi bardzo uparcie opierać się wszystkim tym, którzy chcą zaatakować twój honor.

Dotyczy to nie tylko mężczyzn, ale także kobiet, dla których pojęcie honoru zakłada przede wszystkim odpowiedni sposób życia i oczywiście monitorowanie tego, jak i co robi, przede wszystkim pod kątem skromności, uczciwości i moralności, co sam w sobie całkowicie podkreśla wszystkie te cechy kobiecego honoru w oczach innych ludzi a mężczyzna pod tym względem jest zasadniczo inny pomimo okropnych okrzyków, polega przede wszystkim na jego zdolności do życia zgodnie z honorem i postępowania tak, aby jego czyny nie były sprzeczne z jego honorem i nigdy nie zniweczył honoru, jaki miał w oczach innych.

Warto zdać sobie sprawę, że zanim honor nie był pustym słowem, dlatego jeśli nie ochronisz go od najmłodszych lat, możesz zostać pokryty taką skorupą hańby i wstydu, że będziesz musiał bardzo długo życzyć sobie powrotu i naprawienia swoich nieuczciwych czynów z przeszłości i wszystko to ostatecznie będzie bardzo poważnie kłamać na ramionach osoby, która dokonała czynów wspólnych z pojęciem honoru. Dlatego już od dzieciństwa trzeba uczyć swoje dzieci ideę ochrony honoru od najmłodszych lat, a wtedy wyrośnie na dobrych ludzi.

Szkolny esej

Dla kogo nawet honor to drobnostka

Do tego i wszystkiego innego jest nieistotne.

Arystoteles

Historia „Córka Kapitana” to jedno z historycznych dzieł Aleksandra Puszkina. Pisarz odtworzył historię powstania Pugaczowa w formie notatek uczestnika wydarzeń, oficera armii Katarzyny, Piotra Grineva. Wydarzenia historyczne wpływają na losy wszystkich bohaterów opowieści i determinują je. Ważnym problemem w tej historii jest kwestia honoru i obowiązku. To nie przypadek, że mottem tego dzieła jest popularne przysłowie: „Znowu zadbaj o swój strój i cześć od młodości”. Jest to również podstawowa zasada życia Grinev Sr.

Dla Andrieja Pietrowicza Grineva, który jest przedstawicielem starej szlachty służbowej, pojęcie honoru to przede wszystkim honor oficera i szlachcica. „Służcie wiernie, któremu przysięgacie wierność. Słuchajcie wodzów…” - tak poucza syna ojciec. Komendant twierdzy Belogorsk Mironow, który odmawia złożenia przysięgi wierności Pugaczowowi: „Nie jesteś moim suwerenem. Jesteś złodziejem i oszustem”, pasuje do ojca Grineva. Rozumie, że zostanie powieszony, ale nawet pod groźbą śmierci nie łamie przysięgi. Iwan Kuźmicz spełnił swój obowiązek, broniąc twierdzy do ostatniej chwili i nie bojąc się śmierci: „Tak umrzeć: to praca służbowa”. Dla Grineva, ojca, śmierć też nie jest straszna, ale utrata honoru jest straszna: „Nie egzekucja jest straszna… Ale szlachcic, aby zmienić przysięgę…”. Widzi obowiązek oficera w służbie Ojczyźnie, a nie w pojedynkach i paleniu pieniędzy w stolicy, dlatego wysyła swojego syna Piotra, aby służył w twierdzy Belogorsk.

Piotr Grinev jest przedstawicielem innego pokolenia, więc jego koncepcja honoru jest nieco inna. Rozszerza tę koncepcję do uniwersalnego znaczenia ludzkiego i obywatelskiego. Peter wkracza do bitwy o honor Mashy Mironovej; toczy pojedynki wiedząc, że są one zabronione. Ludzki honor przedkłada ponad oficera. Grinev uznaje heroiczne cechy przywódcy powstania, ale to nie znaczy, że może złamać przysięgę: „Jestem naturalnym szlachcicem, przysięgam wierność cesarzowej: nie mogę ci służyć”. Wystąpi przeciwko Pugaczowowi: obowiązek oficera nakazuje mu walkę z oszustem, złodziejem i mordercą. Poczucie obowiązku stoi ponad osobistymi interesami, ponad jego uczuciami: „... obowiązek honoru wymagał mojej obecności w armii cesarzowej”.

Shvabrin to zupełnie inna osoba. Alexey Ivanovich Shvabrin jest byłym oficerem straży, który został przeniesiony na pojedynek do twierdzy Belogorsk. Zdradza swoją przysięgę i idzie na służbę Pugaczowa, chociaż głęboko gardzi zarówno ludźmi, jak i samym przywódcą. Dla niego pojęcia „honoru”, „obowiązku”, „przysięgi” nie istnieją; ważne jest, aby w jakikolwiek sposób ratował swoje życie. Shvabrin zdradza swój obowiązek jako oficera. I najprawdopodobniej zabiegał o względy Mashy Mironovej z powodu nudy garnizonowego życia. Odrzucony, jest pełen pragnienia zemsty i pod każdym względem próbuje oczerniać Maszę.