Nieorganiczne ogniwa chemiczne.
Przeczytaj to i pomyśl o tym! Zebraliśmy się na odwagę, wytężyliśmy, zniedołężniałe po 14 dniach ciała i wesoło spacerowaliśmy po pokładzie. Ale nasz Gorbatko po 5-dniowym locie nie był już w stanie samodzielnie chodzić. Nikołajew po 18-dniowym locie prawie zginął w helikopterze, podczas gdy Sewastyanow, w oczekiwaniu na kłopoty, doczołgał się do przyjaciela na czworakach. Nie, wysil swoją wolę, wstań i licząc „raz – dwa” idź w marszu ceremonialnym. A potem możesz iść do łóżka.
Ryc. 10.A) 22 października 1968 Essex, 35 minut po wodowaniu. Załoga Apollo 7 rzekomo po 11 dniach stanu nieważkości. B) 27 grudnia 1968 Lotniskowiec Yorktown. Załoga Apollo 8 opuściła helikopter ratunkowy. Podobno po 6 dniach nieważkości.
21 grudnia 1968 roku Apollo 8 rzekomo skierował się w stronę Księżyca, okrążył go 10 razy i 27 grudnia powrócił na Ziemię. A teraz męskie trio pozuje malowniczo przy helikopterze ratunkowym, który właśnie wylądował na pokładzie USS Yorktown (zdj. 10b). Przez 6 dni ci energiczni ludzie byli podobno w całkowitej nieważkości. Według NASA William Anders (z prawej) jest nowicjuszem w kosmosie. Ale z wyglądu, niezależnie od tego, czy jest to początkujący, czy nie, nie ma różnicy. Wszystkie trzy są dobre! Swobodne pozy, swobodne gesty, trzymanie się mocno na nogach. Żadnych lekarzy, żadnych noszy, żadnych ludzi pomagających wstać! Co pomogło zarówno „weteranom kosmosu”, jak i „nowicjuszom” wyglądać równie dobrze i czuć się tak wspaniale?
5) 1969 „Apollo 9”,D. McDivitt, D. Scott, R. Schweickart, 10 dni od wystrzelenia rakiety do powrotu „astronautów”
6) 1969 „Apollo 10”, Y. Cernan, P. Stafford, D. Young, 6 dni od wystrzelenia rakiety do powrotu „astronautów”
Ryc. 11. A) 13 marca 1969. Cheerleaderki Apollo 9 idą rzekomo po 10 dni spędził w zerowej grawitacji. B) 29 maja 1969 Vimes rzekomo z Apollo 10 8 dni osoby latające wokół Księżyca wysiadły z helikoptera ratunkowego
7) 1969 „Apollo 11”. N. Armstronga, E. Aldrina, M. Collinsa, 8 dni od wystrzelenia rakiety do powrotu „astronautów”
8) Listopad 1969 „Apollo 12”. C. Konrad, A. Fasola, R. Gordon, 10 dni od wystrzelenia rakiety do powrotu „astronautów”
Zdjęcie Rys. 12a przedstawia załogę Apollo 11 rzekomo powracającą z Księżyca. Opuszcza helikopter ratunkowy, który przybył na pokład lotniskowca Hornet. Od rozbicia się minęło kilkadziesiąt minut. „Astronauci” wychodzą z helikoptera w maskach gazowych i kombinezonach izolacyjnych. NASA boi się zarażenia Ziemian mitycznymi i śmiercionośnymi bakteriami księżycowymi. Pretekst jest naciągany, izolatka nie została wynaleziona z powodu księżycowych drobnoustrojów. Ale nas bardziej interesują „lunauci”. Jednym z tej trójki musi być Michael Collins. Według NASA nie wylądował na Księżycu, co oznacza, że całe 8 dni lotu spędził w ciągłej nieważkości, podczas gdy jego dwaj towarzysze rzekomo wylądowali na Księżycu i odpoczywali od stanu nieważkości przez 1 dzień. Jednak nie da się zrozumieć, gdzie jest Collins, a gdzie nie jest Collins bez podpowiedzi NASA. Wszyscy „lunauci” idą pewnie i swobodnie, bez niczyjej pomocy, pozdrawiając po drodze szanowną publiczność. Brak zaburzeń psychomotorycznych. Nie widać ani noszy, ani krzeseł do noszenia ich rzekomo osłabionych ciał.
Ryc. 12. Pierwsze duchy, które powróciły z „Księżyca”.A) 24 lipca 1969 Lotniskowiec Hornet. Załoga Apollo 11 po rzekomym powrocie z Księżyca. Według NASA M. Collins spędził najwięcej czasu w stanie nieważkości - 8 dni bez końca; B) 24 listopada 1969 Lotniskowiec Hornet. Załoga Apollo 12 po rzekomym powrocie z Księżyca. Według NASA R. Gordon rzekomo spędził najwięcej czasu w stanie nieważkości - 10 dni bez końca.
Na zdjęciu 12b załoga statku Apollo 12, który rzekomo powrócił z Księżyca, opuszcza helikopter ratunkowy, który przybył na pokład tego samego lotniskowca Hornet. Jednym z tej trójki musi być Richard Gordon. Według NASA okrążył Księżyc i całe 10 dni lotu spędził w stanie nieważkości, pozostali dwaj rzekomo mieli przerwę w stanie nieważkości na Księżycu przez 32 godziny. Ale wszyscy wyglądają na wesołych. Brak zaburzeń psychomotorycznych. Wniosek autora artykułu - Ani ci (A – 11), ani inni (A – 12) nie znają nieważkości.
9) 1970 „Apollo 13”. D. Lovell, D. Swigert, F. Hayes, 6 dni od wystrzelenia rakiety do powrotu „astronautów”
Ryc. 13. I tamte Bodryaki rzekomo latał wokół Księżyca
17 kwietnia 1970 Lotniskowiec Iwo Jima. Powrót załogi Apollo 13. Według NASA wszyscy znajdowali się w stanie nieważkości 6 dni.
Zdjęcie Rys. 13 przedstawia załogę statku Apollo 13, który rzekomo okrążył Księżyc. Został zabrany na pokład USS Iwo Jima. Wszyscy rzekomo spędzili 6 dni w stanie nieważkości. Brak zaburzeń psychomotorycznych. Nie różnią się pod tym względem od otaczających ich ludzi, którzy najwyraźniej nigdy nie byli w kosmosie. Wniosek jest ten sam – Nie jestem zaznajomiony z nieważkością.
10) 1971 „Apollo 14”, A. Sheparda, E. Mitchella, S. Rusa, 10 dni od wystrzelenia rakiety do powrotu „astronautów”
Ryc. 14. Trzecia partia Bodryakov z Luny.
9 lutego 1971. Lotniskowiec Nowy Orlean. Załoga Apollo 14 po rzekomym powrocie z Księżyca. Według NASA S. Rusa najdłużej ze wszystkich spędził w stanie nieważkości - 10 dni bez końca.
Nic znacząco nowego w porównaniu do A – 11 i A – 12.
11) 1971 „Apollo 15”, D. Scotta, D. Irwina, A. Worden, 12 dni od wystrzelenia rakiety do powrotu „astronautów”.
Nieproszony świadek na niebie nad Pacyfikiem .
Według NASA Apollo 15 był czwartym statkiem kosmicznym, który wylądował na Księżycu. Powrót wyglądał całkiem zwyczajnie. Helikopter ratunkowy poleciał do rozbitej kapsuły i dostarczył załogę na pokład lotniskowca Okinawa. Czwarta partia „energicznych ludzi z Księżyca” szła po dywanie równie wesoło i z godnością (zdjęcie 15a), jak załogi wszystkich poprzednich Apollosów (oraz załogi Gemini 5 i 7). Nie stosowano już maskarady chroniącej przed bakteriami księżycowego drobnoustroju. Warto zwrócić uwagę na mężczyznę w brązowym garniturze. To Robert Gilruth, dyrektor Centrum Lotów Załogowych NASA (Houston), prawdziwy inspirator i organizator wszystkich „lotów załogowych” NASA od samego początku ery kosmicznej.
Ryc. 15. A) 7 sierpnia 1971. Lotniskowiec Okinawa. Załoga Apollo 15 po rzekomym powrocie z Księżyca. Według NASA A. Worden najdłużej ze wszystkich spędził w stanie nieważkości - 12 dni bez końca; B) Pilot rozkładowego samolotu pasażerskiego widział kapsułę zrzuconą z dużego samolotu mniej więcej w czasie i miejscu, kiedy i gdzie Apollo 15 wracał „z Księżyca”; V) Tak wygląda zrzut próbny kapsuły statku kosmicznego Mercury z wojskowego samolotu transportowego.
W książce „We Never Went to the Moon” (Cornville, Arizona: Desert Publications, 1981) B. Kaysing pisze na s. 75: „Podczas jednego z moich talk show zadzwonił pilot linii lotniczych i powiedział, że widział kapsułę Apollo zrzucaną z dużego samolotu mniej więcej w czasie, gdy astronauci(„A-15” - A.P.) miały „wrócić” z Księżyca. Zdarzenie to zaobserwowało także siedmiu japońskich pasażerów…».
Notatka. Zrzucanie kapsuł (pojazdów opadających) ze statków kosmicznych było w tamtych latach dość rutynową operacją techniczną. Wykorzystano go podczas testów systemu spadochronowego do wystrzelenia kapsuły, a także podczas testów sytuacji awaryjnego lądowania/rozbijania. Radzieccy specjaliści zrobili to więcej niż raz. Amerykanie też (ryc. 15c).
Oto kolejny ciekawy temat, który często jest poruszany w Internecie.
Zwróćmy uwagę na ochronę ablacyjną - gruba warstwa „powłoki”, która pali się podczas opadania, dzięki czemu sam statek kosmiczny nie ulega spaleniu, podobnie jak odparowanie wrzącej wody w czajniku/samowaru chroni go na razie przed uszkodzeniem. W pojazdach pochodzenia radzieckiego grubość tej warstwy mierzono w centymetrach, a masę w setkach kilogramów (zbyt leniwie, aby Google - prawie do półtora tony). Zobacz doszczętnie spalony zadeklarowany Gagarin Wostok-1 i jeden z nowoczesnych Sojuz-TMA z kosmicznym turystą:
Przed Apollo były tylko loty na niskiej orbicie - Merkury, Bliźnięta.
Teraz wchodzimy na stronę NASA i szukamy, co to była za rzecz
Cudowne badziewie. Piękne, jak nowe wiadro ocynkowane.
Czego nie lubić?
Czy wytłoczenie kompensacyjne termiczne jest wykonane poprzecznie? Cóż, tak, głupie rozwiązanie inżynieryjne. I co? Robimy to, co chcemy.
Brak ochrony ablacyjnej? Wielka rzecz. Łącznie prędkość przepływu powietrza dochodzi do 6-7 kms, a temperatura dochodzi do 11000°C (a przez krótki czas znacznie więcej). Głupie gadanie. Galwanizacja wytrzyma. Pokryty jest super ochronną warstwą, która wytrzymuje temperatury do 3000°C. Co ty mówisz? Pojazdy pochodzenia radzieckiego miały warstwę ochronną o grubości do 8 cm i już wtedy spalały się w plazmie? Dlaczego te krążki są takie złe? Mamy nanotechnologię. To milimetrowa powłoka, ale trzyma się lepiej niż ich na 8 cm.No cóż, ciężko wytłumaczyć fakt, że potem pomnożyliśmy przez zero taki wspaniały, prosty i doskonały projekt i zaczęliśmy robić zabezpieczenia ablacyjne i osłony termiczne dla Apollo, ale my coś wymyślę.
Nie ma najmniejszego śladu zablokowania śrub? No cóż, to, że będą dzikie wibracje, nie jest tutaj niczym szczególnie strasznym. No cóż, połączenie się poluzuje, podkładki i poszycie zaczną zwisać i grzechotać... A jeśli krawędź się przyklei, to całe poszycie może zostać wyrwane - no cóż, może być, i co z tego? Odlecieli, mówią po angielsku: odlecieli! I wszystko jest w porządku! Być może w tamtych latach było ogólnie modne, aby hiperdźwięki osadzały śmigła na kleju biurowym.
Podkładki mają tak dużą średnicę, że to śmieszne? Lekko dokręć podkładkę śrubą - jej krawędzie podniosą się i przepływ powietrza wraz z samymi śrubami, które M5 mniej więcej wyciąga? I do diabła z nimi. Może to się sprawdzi. Lunar Chicken Coop tam, w sąsiednim studiu, był sklejony taśmą Cosmic Scotch - i nic się nie stało, ludzie to złapali.
Wpuszczony w celu poprawy aerodynamiki? Jaki sekret? Nie wiemy, nie wiemy... Głupie? Dlaczego jesteśmy głupi? Wszyscy tacy jesteśmy tutaj, w NASA.
Połowa śrub nie została jeszcze wkręcona? Więc i tak nie będą w stanie niczego utrzymać pod takim obciążeniem. Następnie zmniejszyliśmy masę statku. Nie możesz wkręcić kilku tysięcy - a nośność już wzrosła. I ogólnie Twoje słowa są obraźliwe – może zdążymy je dokończyć tuż przed lotem! Znajdujesz winę, ale tak naprawdę musisz pochwalić!
Cóż, powinieneś - więc cię chwalę. Dobrze zrobiony.
Ale nawet nie wiem, do jakich bram pasują te zawiasy fortepianowe i uszczelnione włazy
Przypomnę, że bramy do Bliźniąt otwierają się na zewnątrz. Ciśnienie wewnątrz wynosi 0,3 atmosfery, a na zewnątrz zero.
I takie śmieszne pętle.
W radzieckich statkach kosmicznych włazy otwierały się tylko do wewnątrz. Ciśnienie wewnątrz powinno naciskać na włazy, zmniejszając prawdopodobieństwo rozhermetyzowania, a nie odwrotnie.
Ale gdzie umieścić to badziewie?
Czy masz pojęcie, co by się stało z tą puszką przy prędkości nieco mniejszej niż pierwsza prędkość kosmiczna? Powiedzmy, przy 7000 m/s?
Prędkość współczesnych samolotów, jeśli w ogóle, wynosi około 200 m/s.
Pamiętaj, jak huragan nie pozostawia kamienia bez zmian przy prędkości 100 m/s.
Porównaj z 7000 m/s.
Więc to wiadro nie poleciał w kosmos.
Albo druga opcja – poleciał, ale bez ludzi w środku, więc nie było zadań zapewniających bezpieczeństwo, a jedynie imitacja wykonywania tych zadań.
Okazuje się, że Hollywood w NASA zaczęło się znacznie wcześniej niż załogowe misje Apollo.
Ciekawy.
Dla zainteresowanych proponuję porównanie Great American Space Technologies z lat 60-tych, składającego się ze śrub i podkładek, ze znacznie wolniejszym samolotem z tych samych lat, Lockheedem SR-71:
Szczególnie utalentowani ludzie mogą spróbować pokazać śruby, nakrętki, podkładki, a także inne gwoździe i śruby wystające poza powierzchnię samolotu.
Czwartek, 15 sierpnia 2019 16:01 + do zacytowania książkiPonieważ aktywnie dyskutowaliśmy o wiadomościach, zadajmy sobie kolejne pytanie.
Poszukując inteligencji pozaziemskiej, naukowcy często spotykają się z oskarżeniami o „węglowy szowinizm”, ponieważ spodziewają się, że inne formy życia we wszechświecie będą zbudowane z tych samych biochemicznych elementów składowych co my, w związku z czym odpowiednio organizują swoje poszukiwania. Ale życie może być inne — i ludzie o tym myślą — przeanalizujmy więc dziesięć możliwych systemów biologicznych i niebiologicznych, które poszerzają definicję „życia”.
A po przeczytaniu powiesz, która forma jest dla Ciebie wątpliwa, nawet teoretycznie.
Metanogeny
W 2005 roku Heather Smith z Międzynarodowego Uniwersytetu Kosmicznego w Strasburgu i Chris McKay z Centrum Badawczego Ames w NASA opublikowali artykuł analizujący możliwość powstania życia opartego na metanie, zwanego metanogenami. Takie formy życia mogłyby zużywać wodór, acetylen i etan, wydychając metan zamiast dwutlenku węgla.
Może to stworzyć strefy nadające się do zamieszkania dla życia na zimnych światach, takich jak Tytan, księżyc Saturna. Podobnie jak Ziemia, atmosfera Tytana składa się głównie z azotu, ale zmieszanego z metanem. Tytan to także jedyne miejsce w naszym Układzie Słonecznym, poza Ziemią, gdzie znajdują się duże zbiorniki cieczy - jeziora i rzeki mieszaniny etanu i metanu. (Podziemne zbiorniki wodne znajdują się także na Tytanie, jego siostrzanym księżycu Enceladusie i Europie, księżycu Jowisza.) Uważa się, że ciecz jest niezbędna dla interakcji molekularnych życia organicznego i oczywiście uwaga skupi się na wodzie, ale etan i metan również umożliwiają zachodzenie takich interakcji.
NASA i misja Cassini-Huygens należąca do ESA w 2004 roku zaobserwowały brudny świat o temperaturze -179 stopni Celsjusza, w którym woda była twarda jak skała, a metan przedostawał się przez doliny rzeczne i baseny do jezior polarnych. W 2015 roku zespół inżynierów chemików i astronomów z Cornell University opracował teoretyczną błonę komórkową złożoną z małych organicznych związków azotu, które mogłyby funkcjonować w ciekłym metanie Tytana. Nazwali swoją teoretyczną komórkę „azotosomem”, co dosłownie oznacza „ciało azotowe”, i miała ona taką samą stabilność i elastyczność jak liposom naziemny. Najciekawszym związkiem molekularnym był azotosom akrylonitrylu. Akrylonitryl, bezbarwna i trująca cząsteczka organiczna, jest stosowany na Ziemi w farbach akrylowych, gumie i tworzywach termoplastycznych; znaleziono go również w atmosferze Tytana.
Konsekwencje tych eksperymentów dla poszukiwań życia pozaziemskiego są trudne do przecenienia. Życie na Tytanie może nie tylko potencjalnie rozwinąć się, ale można je również wykryć na podstawie śladów wodoru, acetylenu i etanu na powierzchni. Planety i księżyce z atmosferami zdominowanymi przez metan można znaleźć nie tylko wokół gwiazd podobnych do Słońca, ale także wokół czerwonych karłów w szerszej „strefie Złotowłosej”. Jeśli NASA wystrzeli w 2016 roku sondę Titan Mare Explorer, szczegółowe informacje na temat możliwego życia na azocie będziemy mieli już w 2023 roku.
Życie na krzemie
Życie oparte na krzemie jest prawdopodobnie najpowszechniejszą formą alternatywnej biochemii, ulubioną formą nauki popularnej i science fiction – pomyśl o Horcie ze Star Trek. Pomysł ten nie jest nowy, jego korzenie sięgają myśli H.G. Wellsa z 1894 r.: „Jaka fantastyczna wyobraźnia mogłaby zabraknąć takiej propozycji: wyobraźcie sobie organizmy krzemowo-aluminiowe – a może ludzi krzemowo-aluminiowych? – podróżujących przez atmosferę z gazowej siarki, powiedzmy to tak, przez morza ciekłego żelaza o temperaturze kilku tysięcy stopni czy coś w tym stylu, nieco wyższej od temperatury wielkiego pieca.
Krzem pozostaje popularny właśnie dlatego, że jest bardzo podobny do węgla i podobnie jak węgiel może tworzyć cztery wiązania, co otwiera możliwość stworzenia układu biochemicznego całkowicie zależnego od krzemu. Jest to najobficiej występujący pierwiastek w skorupie ziemskiej, poza tlenem. Na Ziemi występują glony, które w procesie wzrostu wykorzystują krzem. Krzem odgrywa drugą rolę po węglu, ponieważ może tworzyć bardziej stabilne i różnorodne złożone struktury niezbędne do życia. Cząsteczki węgla obejmują tlen i azot, które tworzą niezwykle silne wiązania. Złożone cząsteczki na bazie krzemu niestety mają tendencję do rozpadu. Ponadto węgiel występuje niezwykle powszechnie we wszechświecie i istnieje od miliardów lat.
Jest mało prawdopodobne, aby życie na bazie krzemu pojawiło się w środowiskach podobnych do ziemskiego, ponieważ większość wolnego krzemu byłaby zamknięta w skałach wulkanicznych i magmowych zbudowanych z materiałów krzemianowych. Sugerowano, że sytuacja może wyglądać inaczej w środowisku o wysokiej temperaturze, ale nie znaleziono jeszcze żadnych dowodów. Ekstremalny świat, taki jak Tytan, mógłby wspierać życie oparte na krzemie, być może w połączeniu z metanogenami, ponieważ cząsteczki krzemu, takie jak silany i polisilany, mogą naśladować chemię organiczną Ziemi. Jednak na powierzchni Tytana dominuje węgiel, podczas gdy większość krzemu leży głęboko pod powierzchnią.
Astrochemik z NASA Max Bernstein zasugerował, że życie oparte na krzemie może istnieć na bardzo gorącej planecie, z atmosferą bogatą w wodór i ubogą w tlen, co umożliwia zajście złożonej chemii silanów z odwrotnymi wiązaniami krzemu z selenem lub tellurem, ale jest to mało prawdopodobne, zdaniem Bernsteina. Na Ziemi takie organizmy rozmnażałyby się bardzo powoli, a nasza biochemia nie kolidowałaby ze sobą w żaden sposób. Mogli wprawdzie powoli pożerać nasze miasta, ale „można było na nich użyć młota pneumatycznego”.
Inne opcje biochemiczne
W zasadzie pojawiło się sporo propozycji systemów życia opartych na czymś innym niż węgiel. Podobnie jak węgiel i krzem, bor również ma tendencję do tworzenia silnych kowalencyjnych związków molekularnych, tworząc różne warianty strukturalne wodorków, w których atomy boru są połączone mostkami wodorowymi. Podobnie jak węgiel, bor może łączyć się z azotem, tworząc związki o właściwościach chemicznych i fizycznych podobnych do alkanów, najprostszych związków organicznych. Głównym problemem związanym z życiem opartym na borze jest to, że jest to dość rzadki pierwiastek. Życie oparte na borze miałoby największy sens w środowisku, w którym temperatura jest wystarczająco niska, aby mógł wystąpić ciekły amoniak, dzięki czemu reakcje chemiczne mogą zachodzić w bardziej kontrolowany sposób.
Inną możliwą formą życia, której poświęcono trochę uwagi, jest życie oparte na arszeniku. Całe życie na Ziemi składa się z węgla, wodoru, tlenu, fosforu i siarki, ale w 2010 roku NASA ogłosiła, że odkryła bakterię GFAJ-1, która może włączyć do swojej struktury komórkowej arsen zamiast fosforu bez żadnych konsekwencji dla siebie. GFAJ-1 żyje w bogatych w arsen wodach jeziora Mono w Kalifornii. Arsen jest trujący dla wszystkich żywych istot na planecie, z wyjątkiem kilku mikroorganizmów, które normalnie go tolerują lub wdychają. GFAJ-1 był pierwszym przypadkiem, w którym organizm włączył ten pierwiastek jako biologiczny element budulcowy. Niezależni eksperci nieco złagodzili to stwierdzenie, gdy nie znaleźli żadnych dowodów na obecność arsenu w DNA ani nawet w ogóle arsenianów. Niemniej jednak zainteresowanie możliwą biochemią opartą na arsenie wzrosło.
Zaproponowano również amoniak jako możliwą alternatywę dla wody w budowie form życia. Naukowcy zaproponowali istnienie biochemii opartej na związkach azotu i wodoru, które wykorzystują amoniak jako rozpuszczalnik; można go wykorzystać do tworzenia białek, kwasów nukleinowych i polipeptydów. Wszelkie formy życia oparte na amoniaku muszą istnieć w niskich temperaturach, w których amoniak przyjmuje postać płynną. Amoniak stały jest gęstszy niż amoniak ciekły, więc nie ma sposobu, aby zapobiec jego zamarznięciu, gdy robi się zimno. Nie stanowiłoby to problemu dla organizmów jednokomórkowych, ale spowodowałoby chaos w organizmach wielokomórkowych. Niemniej jednak istnieje możliwość istnienia jednokomórkowych organizmów amoniakalnych na zimnych planetach Układu Słonecznego, a także na gazowych olbrzymach, takich jak Jowisz.
Uważa się, że siarka była podstawą początku metabolizmu na Ziemi, a znane organizmy, których metabolizm zawiera siarkę zamiast tlenu, żyją na Ziemi w ekstremalnych warunkach. Być może w innym świecie formy życia oparte na siarce mogłyby zyskać ewolucyjną przewagę. Niektórzy uważają, że azot i fosfor mogą również zastąpić węgiel w dość specyficznych warunkach.
Życie memetyczne
Richard Dawkins wierzy, że podstawowa zasada życia brzmi: „Całe życie ewoluuje dzięki mechanizmom przetrwania polegającym na reprodukcji stworzeń”. Życie musi być zdolne do reprodukcji (przy pewnych założeniach) i istnieć w środowisku, w którym możliwa będzie naturalna selekcja i ewolucja. W swojej książce Samolubny gen Dawkins zauważył, że koncepcje i idee powstają w mózgu i rozprzestrzeniają się między ludźmi poprzez komunikację. Pod wieloma względami przypominają one zachowanie i adaptację genów, dlatego nazywa je „memami”. Niektórzy porównują pieśni, żarty i rytuały społeczeństwa ludzkiego do pierwszych etapów życia organicznego – wolnych rodników pływających w starożytnych morzach Ziemi. Twory umysłu rozmnażają się, ewoluują i walczą o przetrwanie w sferze idei.
Podobne memy istniały przed ludzkością, w nawoływaniach ptaków i wyuczonym zachowaniu naczelnych. Gdy ludzkość stała się zdolna do myślenia abstrakcyjnego, memy rozwinęły się dalej, regulując relacje plemienne i tworząc podstawę pierwszych tradycji, kultury i religii. Wynalazek pisma dodatkowo przyspieszył rozwój memów, ponieważ mogły one rozprzestrzeniać się w przestrzeni i czasie, przekazując informację memetyczną w taki sam sposób, w jaki geny przekazują informację biologiczną. Dla niektórych jest to czysta analogia, inni uważają, że memy reprezentują wyjątkową, choć nieco prymitywną i ograniczoną formę życia.
Syntetyczne życie oparte na XNA
Życie na Ziemi opiera się na dwóch cząsteczkach przenoszących informację, DNA i RNA, a naukowcy od dawna zastanawiali się, czy mogłyby powstać inne podobne cząsteczki. Chociaż każdy polimer może przechowywać informację, RNA i DNA reprezentują dziedziczność, kodują i przekazują informację genetyczną oraz są zdolne do adaptacji w czasie w procesie ewolucji. DNA i RNA to łańcuchy cząsteczek nukleotydów składające się z trzech składników chemicznych — fosforanu, pięciowęglowej grupy cukrowej (deoksyrybozy w DNA lub rybozy w RNA) i jednej z pięciu standardowych zasad (adeniny, guaniny, cytozyny, tyminy lub uracyl).
W 2012 roku grupa naukowców z Anglii, Belgii i Danii jako pierwsza na świecie opracowała kwas ksenonukleinowy (XNA), syntetyczne nukleotydy, które funkcjonalnie i strukturalnie przypominają DNA i RNA. Zostały opracowane poprzez zastąpienie grup cukrowych dezoksyrybozy i rybozy różnymi substytutami. Takie cząsteczki powstawały już wcześniej, ale po raz pierwszy w historii były zdolne do reprodukcji i ewolucji. W DNA i RNA replikacja zachodzi przy użyciu cząsteczek polimerazy, które potrafią czytać, transkrybować i odwrotną transkrypcję normalnych sekwencji kwasów nukleinowych. Grupa opracowała syntetyczne polimerazy, które stworzyły sześć nowych systemów genetycznych: HNA, CeNA, LNA, ANA, FANA i TNA.
Jeden z nowych systemów genetycznych, HNA, czyli kwas heksytonukleinowy, był wystarczająco mocny, aby przechowywać wystarczającą ilość informacji genetycznej, która mogła służyć jako podstawa systemów biologicznych. Drugi, kwas treozonukleinowy, czyli TNA, pojawił się jako potencjalny kandydat na tajemniczą pierwotną biochemię, która panowała u zarania życia.
Istnieje wiele potencjalnych zastosowań tych osiągnięć. Dalsze badania mogłyby pomóc w opracowaniu lepszych modeli pojawienia się życia na Ziemi i miałyby wpływ na spekulacje biologiczne. XNA może mieć zastosowania terapeutyczne, ponieważ kwasy nukleinowe można by zaprojektować tak, aby leczyły i wiązały się z określonymi celami molekularnymi, które nie ulegałyby degradacji tak szybko, jak DNA czy RNA. Mogą nawet stanowić podstawę maszyn molekularnych, a nawet sztucznych form życia.
Zanim jednak będzie to możliwe, należy opracować inne enzymy, które będą kompatybilne z jednym z XNA. Część z nich została już opracowana w Wielkiej Brytanii pod koniec 2014 roku. Istnieje również możliwość, że XNA może wyrządzić szkody organizmom RNA/DNA, dlatego bezpieczeństwo musi być najważniejsze.
Chromodynamika, słabe oddziaływania jądrowe i życie grawitacyjne
W 1979 roku naukowiec i nanotechnolog Robert Freitas Jr. zaproponował możliwe życie niebiologiczne. Stwierdził, że możliwy metabolizm systemów żywych opiera się na czterech podstawowych siłach - elektromagnetyzmie, silnym oddziaływaniu jądrowym (lub chromodynamice kwantowej), słabym oddziaływaniu jądrowym i grawitacji. Życie elektromagnetyczne jest standardowym życiem biologicznym, jakie mamy na Ziemi.
Życie chromodynamiczne mogłoby opierać się na silnym oddziaływaniu jądrowym, uważanym za najsilniejszą z oddziaływań podstawowych, ale tylko na bardzo krótkich dystansach. Freitas zasugerował, że takie środowisko mogłoby być możliwe w przypadku gwiazdy neutronowej, ciężkiego wirującego obiektu o średnicy 10–20 kilometrów i masie gwiazdy. Przy niesamowitej gęstości, potężnym polu magnetycznym i grawitacji 100 miliardów razy silniejszej od Ziemi, taka gwiazda miałaby jądro z 3-kilometrową skorupą z krystalicznego żelaza. Pod nim znajdowałoby się morze niezwykle gorących neutronów, różnych cząstek jądrowych, protonów i jąder atomowych oraz ewentualnych „makrojąder” bogatych w neutrony. Te makrojądra mogłyby teoretycznie tworzyć duże superjądra podobne do cząsteczek organicznych, w których neutrony pełniłyby rolę odpowiednika wody w przedziwnym układzie pseudobiologicznym.
Freitas uważał, że formy życia oparte na słabym oddziaływaniu jądrowym są mało prawdopodobne, ponieważ słabe oddziaływania działają tylko w zakresie podjądrowym i nie są szczególnie silne. Jak często pokazuje rozpad radioaktywny beta i rozpad wolnych neutronów, formy życia o słabych siłach mogą istnieć przy uważnej kontroli słabych sił w swoim otoczeniu. Freitas wyobraził sobie istoty zbudowane z atomów z nadmiarem neutronów, które po śmierci stają się radioaktywne. Zasugerował także, że istnieją obszary Wszechświata, w których słabe oddziaływanie jądrowe jest silniejsze, a co za tym idzie, szanse na pojawienie się takiego życia są większe.
Istoty grawitacyjne również mogą istnieć, ponieważ grawitacja jest najbardziej rozpowszechnioną i najskuteczniejszą podstawową siłą we Wszechświecie. Takie stworzenia mogłyby otrzymywać energię z samej grawitacji, otrzymując nieograniczone pożywienie ze zderzeń czarnych dziur, galaktyk i innych ciał niebieskich; mniejsze stworzenia z rotacji planet; najmniejsze - z energii wodospadów, wiatru, pływów i prądów oceanicznych, ewentualnie trzęsień ziemi.
Formy życia z pyłu i plazmy
Życie organiczne na Ziemi opiera się na cząsteczkach ze związkami węgla i odkryliśmy już możliwe związki w formach alternatywnych. Jednak w 2007 roku międzynarodowa grupa naukowców pod przewodnictwem W. N. Cytowicza z Instytutu Fizyki Ogólnej Rosyjskiej Akademii Nauk udokumentowała, że w odpowiednich warunkach nieorganiczne cząsteczki pyłu mogą łączyć się w struktury spiralne, które następnie będą ze sobą oddziaływać w sposób charakterystyczny dla chemii organicznej. Takie zachowanie występuje również w stanie plazmy, czwartym stanie materii po ciele stałym, cieczy i gazie, kiedy elektrony są odrywane od atomów, pozostawiając masę naładowanych cząstek.
Zespół Cytowicza odkrył, że po rozdzieleniu ładunków elektronicznych i polaryzacji plazmy cząsteczki w plazmie samoorganizują się, tworząc elektrycznie naładowane struktury spiralne przypominające korkociąg i przyciągają się do siebie. Mogą także dzielić się, tworząc kopie oryginalnych struktur, takich jak DNA, i indukować ładunki u swoich sąsiadów. Według Tsytowicza „te złożone, samoorganizujące się struktury plazmowe spełniają wszystkie niezbędne wymagania, aby można je było uznać za kandydatów na nieorganiczną materię żywą. Są autonomiczne, rozmnażają się i ewoluują”.
Niektórzy sceptycy uważają, że takie twierdzenia są bardziej próbą zwrócenia na siebie uwagi niż poważnymi twierdzeniami naukowymi. Chociaż struktury helikalne w osoczu mogą przypominać DNA, podobieństwo w formie niekoniecznie oznacza podobieństwo funkcji. Co więcej, fakt, że spirale się rozmnażają, nie oznacza potencjału do życia; chmury też to robią. Jeszcze bardziej przygnębiający jest fakt, że większość badań przeprowadzono na modelach komputerowych.
Jeden z uczestników eksperymentu poinformował również, że chociaż wyniki rzeczywiście przypominały życie, ostatecznie były to „tylko specjalna forma kryształu plazmy”. A jednak, jeśli nieorganiczne cząstki w plazmie mogą wyrosnąć na samoreplikujące się, ewoluujące formy życia, mogą stać się najliczniejszą formą życia we wszechświecie dzięki wszechobecności plazmy i obłoków pyłu międzygwiezdnego w całym kosmosie.
Nieorganiczne ogniwa chemiczne
Profesor Lee Cronin, chemik z College of Science and Engineering na Uniwersytecie w Glasgow, marzy o stworzeniu żywych komórek z metalu. Wykorzystuje polioksometalany, serię atomów metali związanych z tlenem i fosforem, do tworzenia pęcherzyków przypominających komórki, które nazywa „nieorganicznymi komórkami chemicznymi” lub iCHELL (akronim, który można przetłumaczyć jako „neochlety”).
Grupa Cronina rozpoczęła od stworzenia soli z ujemnie naładowanych jonów dużych tlenków metali związanych z małym, dodatnio naładowanym jonem, takim jak wodór lub sód. Roztwór tych soli jest następnie wstrzykiwany do innego roztworu soli pełnego dużych, dodatnio naładowanych jonów organicznych związanych z małymi, naładowanymi ujemnie. Obie sole spotykają się i wymieniają części, tak że duże tlenki metali stają się partnerami dużych jonów organicznych, tworząc rodzaj pęcherzyka nieprzepuszczalnego dla wody. Zmieniając szkielet tlenku metalu, można sprawić, że pęcherzyki nabiorą właściwości biologicznych błon komórkowych, które selektywnie umożliwiają przedostawanie się substancji chemicznych do i z komórki, potencjalnie umożliwiając zajście tego samego typu kontrolowanych reakcji chemicznych, które zachodzą w komórkach. żywe komórki.
Zespół stworzył także bąbelki w bąbelkach, aby naśladować wewnętrzne struktury komórek biologicznych, i poczynił postępy w tworzeniu sztucznej formy fotosyntezy, którą można potencjalnie wykorzystać do tworzenia sztucznych komórek roślinnych. Inni biolodzy syntetyczni zwracają uwagę, że takie komórki mogą nigdy nie ożyć, dopóki nie będą miały systemu replikacji i ewolucji takiego jak DNA. Cronin ma nadzieję, że dalszy rozwój przyniesie owoce. Możliwe zastosowania tej technologii obejmują także rozwój materiałów do urządzeń zasilanych energią słoneczną i oczywiście medycynę.
Według Cronina „Głównym celem jest stworzenie złożonych komórek chemicznych o właściwościach żywych, które mogą pomóc nam zrozumieć rozwój życia i podążać tą samą ścieżką, aby wprowadzić do świata materialnego nowe technologie oparte na ewolucji – rodzaj nieorganicznych technologii życia. "
Sondy von Neumanna
Sztuczne życie oparte na maszynach to dość powszechny pomysł, wręcz banalny, dlatego przyjrzyjmy się tylko sondom von Neumanna, żeby go nie zignorować. Po raz pierwszy zostały wynalezione w połowie XX wieku przez węgierskiego matematyka i futurystę Johna von Neumanna, który uważał, że aby odtworzyć funkcje ludzkiego mózgu, maszyna musi posiadać mechanizmy samokontroli i samoleczenia. W ten sposób wpadł na pomysł stworzenia samoreplikujących się maszyn, które opierają się na obserwacjach rosnącej złożoności życia w procesie reprodukcji. Wierzył, że takie maszyny mogłyby stać się swego rodzaju uniwersalnym projektantem, który mógłby pozwolić nie tylko na tworzenie kompletnych replik samych siebie, ale także ulepszać lub zmieniać wersje, realizując w ten sposób ewolucję i rosnącą złożoność w czasie.
Inni futuryści, tacy jak Freeman Dyson i Eric Drexler, szybko zastosowali te pomysły w dziedzinie eksploracji kosmosu i stworzyli sondę von Neumanna. Wysłanie samoreplikującego się robota w przestrzeń kosmiczną może okazać się najskuteczniejszym sposobem na kolonizację galaktyki, gdyż mógłby on przejąć kontrolę nad całą Drogą Mleczną w czasie krótszym niż milion lat, nawet przy ograniczeniu prędkością światła.
Jak wyjaśnił Michio Kaku:
„Sonda von Neumanna to robot zaprojektowany do docierania do odległych układów gwiezdnych i tworzenia fabryk, które będą budować tysiące swoich kopii. Martwy księżyc, nawet nie planeta, mógłby być idealnym miejscem docelowym dla sond von Neumanna, ponieważ byłby łatwiej tam wylądować i wystartować z tych księżyców, a także dlatego, że na księżycach nie ma erozji. Sondy mogłyby żyć z ziemi, wydobywając żelazo, nikiel i inne surowce do budowy robotycznych fabryk. Stworzyłyby tysiące kopii siebie, które następnie rozproszyłyby się w poszukiwaniu innych układów gwiezdnych”.
Na przestrzeni lat powstały różne wersje podstawowej idei sondy von Neumanna, obejmujące sondy eksploracyjne i eksploracyjne do cichej eksploracji i obserwacji cywilizacji pozaziemskich; sondy komunikacyjne rozproszone po całym kosmosie, aby lepiej odbierać sygnały radiowe obcych; sondy robocze do budowy supermasywnych konstrukcji kosmicznych; kolonizując sondy, które podbiją inne światy. Mogą nawet istnieć sondy prowadzące, które zabiorą młode cywilizacje w przestrzeń kosmiczną. Niestety, mogą pojawić się także sondy berserkera, których zadaniem będzie zniszczenie śladów wszelkiej materii organicznej w kosmosie, a następnie zbudowanie sond policyjnych, które będą odeprzeć te ataki. Biorąc pod uwagę, że sondy von Neumanna mogą stać się rodzajem kosmicznego wirusa, należy podchodzić do ich rozwoju z ostrożnością.
Hipoteza Gai
W 1975 roku James Lovelock i Sidney Upton wspólnie napisali artykuł dla New Scientist zatytułowany „The Search for Gaia”. Trzymając się tradycyjnego poglądu, że życie zaczęło się na Ziemi i rozkwitło dzięki odpowiednim warunkom materialnym, Lovelock i Upton zaproponowali, że życie odgrywa w ten sposób aktywną rolę w utrzymywaniu i określaniu warunków swojego przetrwania. Zasugerowali, że cała żywa materia na Ziemi, w powietrzu, w oceanach i na powierzchni jest częścią jednego systemu, który zachowuje się jak superorganizm, który jest w stanie regulować temperaturę na powierzchni i skład atmosfery w sposób niezbędne do przetrwania. Nazwali ten system Gaia, na cześć greckiej bogini ziemi. Istnieje po to, aby utrzymać homeostazę, dzięki której biosfera może istnieć na Ziemi.
Lovelock pracował nad hipotezą Gai od połowy lat 60. XX wieku. Podstawową ideą jest to, że biosfera Ziemi podlega szeregowi naturalnych cykli, a gdy jeden z nich przebiega nieprawidłowo, inne kompensują je, tak aby utrzymać zdolność do życia. To może wyjaśniać, dlaczego atmosfera nie składa się wyłącznie z dwutlenku węgla lub dlaczego morza nie są zbyt słone. Chociaż erupcje wulkanów sprawiły, że wczesna atmosfera składała się głównie z dwutlenku węgla, pojawiły się bakterie i rośliny wytwarzające azot, które wytwarzały tlen w procesie fotosyntezy. Po milionach lat atmosfera zmieniła się na naszą korzyść. Chociaż rzeki transportują sól do oceanów ze skał, zasolenie oceanów pozostaje stabilne na poziomie 3,4%, ponieważ sól przedostaje się przez pęknięcia w dnie oceanu. Nie są to świadome procesy, ale wynik pętli sprzężenia zwrotnego, które utrzymują planety w nadającej się do zamieszkania równowadze.
Inne dowody wskazują, że gdyby nie aktywność biotyczna, metan i wodór zniknęłyby z atmosfery w ciągu zaledwie kilku dekad. Co więcej, pomimo wzrostu temperatury Słońca o 30% w ciągu ostatnich 3,5 miliarda lat, średnia globalna temperatura wahała się zaledwie o 5 stopni Celsjusza dzięki mechanizmowi regulacyjnemu, który usuwa dwutlenek węgla z atmosfery i zamyka go w skamieniałej materii organicznej.
Początkowo pomysły Lovelocka spotykały się z szyderstwami i oskarżeniami. Z biegiem czasu hipoteza Gai wpłynęła jednak na poglądy na temat biosfery Ziemi i pomogła ukształtować ich całościowe postrzeganie w świecie naukowym. Dziś hipoteza Gai jest raczej szanowana niż akceptowana przez naukowców. Jest to raczej pozytywne ramy kulturowe, w obrębie których należy prowadzić badania naukowe nad Ziemią jako globalnym ekosystemem.
Paleontolog Peter Ward opracował konkurencyjną hipotezę Medei, nazwaną na cześć matki, która zabiła swoje dzieci w mitologii greckiej, której podstawową ideą jest to, że życie jest z natury autodestrukcyjne i samobójcze. Zwraca uwagę, że historycznie rzecz biorąc, większość masowych wymierań była spowodowana przez formy życia, takie jak mikroorganizmy czy hominidy w spodniach, które sieją spustoszenie w ziemskiej atmosferze.
źródła
Na podstawie materiałów z listverse.com
http://hi-news.ru/science/10-vozmozhnyx-form-zhizni.html
|
Tagi: |
Wygląd, styl życia i zachowanie tych torbaczy prawie nie pasują do zwykłych wyobrażeń o tym, jak powinny wyglądać prawdziwe kangury. Miękkie futro w kolorze kasztanowym, mała zaokrąglona głowa, krótkie tylne łapy, umiejętność mistrzowskiego wspinania się na drzewa - to i wiele więcej odróżnia kangury drzewne od ich krewnych żyjących na ziemi.
Wśród swoich braci wspinających się po gałęziach są kangury drzewiaste Goodfellowa (łac. ) - najsłodszy. Cechę tę zauważył także australijski biolog Tim Flannery, który przez wiele lat badał kangury drzewiaste na Nowej Gwinei. Dlatego Goodfellow Flannery nadał nazwę jednemu z podgatunków kangurów drzewiastych Dendrolagus goodfellowi pulcherrimus, co po łacinie oznacza „najpiękniejszy”.
Z dwunastu gatunków kangurów drzewiastych dziesięć żyje w lasach tropikalnych Nowej Gwinei, rozprzestrzeniając się między równinami i wyżynami, a dwa kolejne gatunki przeniosły się na północ kontynentu australijskiego. Kangury drzewiaste Goodfellowa wolały wspinać się wyżej, wybierając na całe życie niedostępne mgliste lasy w południowo-wschodniej części Nowej Gwinei, ukrywając się w labiryntach pasma górskiego Owen Stanley na wysokości od siedmiuset do dwóch i pół tysiąca metrów nad poziomem morza.
Nadrzewny tryb życia odcisnął piętno nie tylko na wyglądzie kangurów Goodfellow, ale także na ich zwyczajach i sposobie poruszania się. Ich tylne nogi nie są tak długie jak u zwykłych kangurów, a przednie, mocne, z szerokimi podeszwami, wyposażone są w wytrzymałe, zakrzywione w dół pazury.
Mocny puszysty ogon o długości ponad osiemdziesięciu centymetrów pomaga balansować między gałęziami i wykonywać prawie dziesięciometrowe skoki.
Kangury drzewiaste Goodfellow to nie tylko doskonałe wspinacze, ale także wytrzymałe, mocne zwierzęta o mocnych kościach. Aby uniknąć spotkania ze swoim głównym wrogiem, harpią z Nowej Gwinei, nie wahają się skoczyć z wysokości dwudziestu metrów, pozostając całkowicie bez szwanku. Jednak na ziemi nasi bohaterowie zamieniają się w niezdarne, bezradne stworzenia. Niezdolne do wykonania więcej niż dwóch długich skoków z rzędu, kangury drzewiaste Goodfellow poruszają się małymi krokami, podskakując i wyciągając tułów do przodu, aby zrównoważyć ciężki ogon, który ciągnie je do tyłu.
Głód zmusza kangury drzewiaste do zejścia na ziemię: oprócz liści te torbacze nie mają nic przeciwko żerowaniu na zielonej trawie, kwiatach, a czasem nawet soczystych zbożach, dla których odbywają długie podróże na obrzeża lasu. Specjalne bakterie żyjące w ich żołądku pomagają im trawić ogromną ilość celulozy zawartej w roślinach zjedzonych przez noc.
Po powrocie do swojego rodzimego żywiołu wśród gałęzi drzew kangury ulegają przemianie: wszystkie ich ruchy stają się szybkie, zręczne i pewne. Aby w ciągu kilku minut wspiąć się na samą koronę, wystarczy chwycić pień drzewa przednimi łapami i odepchnąć się od niego tylnymi łapami krótkimi, mocnymi ruchami. Ze względu na umiejętność wspinania się na drzewa kangury drzewne są często nazywane „małpami torbaczami”.
Duża część lasów pierwotnych została zniszczona w wyniku wycinki nizinnych lasów tropikalnych. Kangury drzewiaste, które pozostają w lasach górskich, musiały stawić czoła fragmentacji siedlisk, co znacznie ograniczyło ich występowanie. Wydaje się, że ich przetrwanie zapewnia jedynie optymalna liczebność w parkach narodowych i rezerwatach oraz niemal całkowity brak jakichkolwiek dużych drapieżników lub konkurentów wspinających się na drzewa. Obecnie nie ma dokładnego oszacowania liczby kangurów Goodfellow, które przeżywają na wolności. Zagrożone są przede wszystkim przez polowania na mięso i niszczenie siedlisk w wyniku wyrębu, górnictwa, poszukiwań ropy naftowej i rolnictwa. Co możemy zrobić, aby im pomóc? Odpowiednia ochrona ich siedlisk poprzez tworzenie parków narodowych.
źródła
http://www.zoopicture.ru/
http://www.zooeco.com/
http://www.zooclub.ru/
Nie mogę powstrzymać się od przypomnienia, kim jest to zwierzę i o czymś podobnym
To jest kopia artykułu znajdującego się pod adresem .|
Tagi: |
Musiałem teraz wziąć pigułkę i zastanawiałem się, dlaczego pigułki były okrągłe bez otoczek, a teraz są takie. No cóż, chyba po to, żeby zapakować do środka proszek, który lepiej wchłonie się w człowieku. A co jeśli otworzysz kapsułkę i wypijesz proszek tak jak kiedyś piłeś w saszetkach?
Wafle skrobiowe można uznać za poprzedników nowoczesnych kapsułek żelatynowych. Według naukowców pierwsza wzmianka o nich pochodzi z 1500 roku p.n.e. mi. i odkryte przez Georga Eberta w starożytnym egipskim papirusie. Jednak później niestety o nich zapomniano. Dlatego kapsułki w ich nowoczesnej postaci można uznać za stosunkowo młodą postać dawkowania – pierwszy patent na wytwarzanie kapsułek żelatynowych do celów farmaceutycznych otrzymali w 1833 roku francuski student farmaceuty Francois Mothe i paryski farmaceuta Joseph Dublanc.
Pierwsze kapsułki przygotowano poprzez zanurzenie małej skórzanej torebki wypełnionej rtęcią w stopionej żelatynie. Po wyschnięciu i stwardnieniu warstwy żelatynowej rtęć została usunięta, a powstałą kapsułkę można było łatwo usunąć. Kapsułki napełniano lekiem (wówczas wyłącznie płynem – olejkami lub roztworami olejków, które podawano za pomocą pipety), a otwór hermetycznie zatykano kroplą żelatyny. W tym samym roku Mothe otrzymał dodatkowy patent na proces, w którym skórzany woreczek zawierający rtęć zastąpiono metalową szpilką w kształcie oliwki. Metoda ta w udoskonalonej formie jest nadal stosowana w praktyce laboratoryjnej przy wytwarzaniu miękkich kapsułek żelatynowych.
W 1846 roku inny Francuz, Jules Leubi, otrzymał patent na „sposób wytwarzania powłok leczniczych”. Jako pierwszy wyprodukował kapsułki dwuczęściowe, które uzyskał poprzez zanurzenie metalowych szpilek przymocowanych do krążka w roztworze żelatyny. Obie części zostały do siebie dopasowane i utworzyły „cylindryczne pudełko w kształcie kokonu jedwabnika”. Farmaceuci mogli umieszczać w tych kapsułkach proszki lub ich mieszaniny, przygotowane zgodnie z receptą lekarza. W nowoczesnej formie metoda ta stosowana jest do produkcji twardych kapsułek żelatynowych z małży.
Francuzi przodowali także w wynalezieniu aparatury do produkcji i napełniania kapsułek dwuczęściowych (Limuzyna, 1872). Jednak później palma w rozwoju produkcji dwuczęściowych kapsułek żelatynowych i preparatów w tej postaci przeszła do Ameryki – w 1888 roku inżynier John Russell z Detroit opatentował proces wytwarzania kapsułek żelatynowych wygodnych do produkcji przemysłowej. A w 1895 roku metodę udoskonalił Arthur Colton, specjalista ze słynnej firmy Parke, Davis & Co: wydajność jego instalacji wahała się od 6 000 do 10 000 kapsułek na godzinę. Ulepszone i znacznie bardziej wydajne maszyny Colton są nadal w użyciu. Ta sama firma jako jedna z pierwszych zastosowała automatyczne maszyny do napełniania i późniejszego zamykania kapsułek małży.
Zanim tabletka dotrze do chorego narządu i zgromadzi się w jego komórkach w stężeniu terapeutycznym, musi pokonać wiele barier.
Proces wchłaniania leku zachodzi w jelicie cienkim, ale lek musi do niego dotrzeć! Pierwszym przystankiem na drodze pigułki jest żołądek. Jak wiadomo, trawione jest tu pożywienie, co dla wielu leków jest równoznaczne ze zniszczeniem. A lek musi „przechytrzyć” enzymy, które z całych sił dążą do zniszczenia substancji obcych organizmowi. Naukowcy zrozumieli: aby chronić lek przed agresywnym środowiskiem żołądkowym, należy go pokryć powłoką odporną na działanie kwasu.
I w ubiegłym stuleciu udało im się zrealizować swój plan - wymyślili specjalne etui na tablet. Przygotowywano go z żelatyny lub masy skrobiowej. I tę postać dawkowania zaczęto nazywać kapsułką. W tłumaczeniu z łaciny capsula oznacza „etui” lub „skorupę”.
Niektórzy uważają, że otoczka kapsułki to tylko element opakowania, otwierają ją i konsumują jedynie zawartość. Ale tego nie da się zrobić! Po pierwsze, przyjmowanie leku, który czasami jest bardzo agresywny dla przewodu pokarmowego, może być szkodliwe. Nie zapomnij o tym! W końcu otoczka kapsułki została zaprojektowana tak, aby błony śluzowe przełyku i żołądka nie uległy uszkodzeniu.
Po drugie, lek jest pakowany w kapsułkę, aby zachować wszystkie jego unikalne właściwości. Faktem jest, że specjalna otoczka kapsułki jest odporna na niszczycielskie działanie kwasu żołądkowego. Zrobiono to specjalnie, aby postać dawkowania mogła z łatwością ominąć kwaśne środowisko żołądka i zacząć działać w jelicie cienkim, gdzie środowisko jest zasadowe.
Innymi słowy, zażywanie leku bez „kamizelki kuloodpornej” może zniweczyć lecznicze działanie kapsułki. Lek po prostu nie dotrze do obszaru wchłaniania, gdzie istnieją warunki do jego wchłaniania – działanie leku zostanie zneutralizowane przez kwas.
Jednym słowem kapsułka nie może obejść się bez otoczki - chroni przed przedwczesnym i bezużytecznym, a w niektórych przypadkach szkodliwym wchłanianiem.
Wcześniej kapsułki były wykonane wyłącznie z żelatyny. Ale nauka nie stoi w miejscu i teraz skorupa jest wykonana z pullulanu i hypromelozy.
Pullulan jest rozpuszczalnym w wodzie polisacharydem wytwarzanym w procesie fermentacji. Hypromeloza jest wytwarzana z surowców celulozowych. Takie otoczki kapsułek są całkowicie nieszkodliwe dla ludzi i łatwo rozpuszczają się w jelitach. Są w stanie zamaskować smak lub zapach określonych związków leczniczych. Niektóre kapsułki zawierają w otoczce specjalne substancje pomocnicze, których zadaniem jest zmiana szybkości przemieszczania się kapsułki w przewodzie pokarmowym w celu uwolnienia w danym miejscu substancji leczniczych.
Aby być na bieżąco z nadchodzącymi postami na tym blogu. Zapisz się, będą ciekawe informacje, które nie są publikowane na blogu!
Co zaskakujące, ta solidarność wśród kierowców jest wciąż żywa. Może wciąż mniej niż w czasach sowieckich, ale żyje.
Ale ostatnio usłyszałem opinię, że za mruganie światłami i ostrzeżenie dla funkcjonariuszy policji drogowej, mogą przylutować mandat, jeśli zauważą.
I na jakiej podstawie...
W większości przypadków przy sporządzaniu protokołu w takiej sprawie funkcjonariusze policji drogowej postępują zgodnie z klauzulą 19 ust. 2 przepisów ruchu drogowego. Stwierdza, że na obszarach zaludnionych światła drogowe należy przełączać na światła mijania. Oczywiście policja może skorzystać z takiego punktu tylko w przypadku, gdy kierowcy ostrzegają się nawzajem w zaludnionym obszarze lub przy wyjeździe z niego. Zatem każde (nawet krótkotrwałe) włączenie niewłaściwego oświetlenia można uznać za naruszenie.
Uwaga: zgodnie z 12.20. Kodeks wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej każde naruszenie zasad korzystania z zewnętrznych urządzeń oświetleniowych pociąga za sobą karę grzywny lub naruszenie.
Mimo to mruganie jest nadal całkowicie legalne. Na przykład paragraf 19.2 przepisów ruchu drogowego stanowi, że kierowca ma prawo używać mrugania światłami drogowymi, aby poprosić nadjeżdżające samochody o włączenie świateł mijania w momencie oślepienia. Należy to zrobić nie mniej niż 150 metrów przed pojazdem.
Ważne: w przypadku poważnego oślepienia kierowca ma obowiązek włączyć światła awaryjne i bez zmiany pasa ruchu zmniejszyć prędkość, a następnie zatrzymać się.
Wreszcie, zgodnie z paragrafem 19.11 przepisów ruchu drogowego, możesz skorzystać z przełączania ze świateł drogowych na światła mijania, aby zapobiec wyprzedzaniu. Wymienione punkty pomogą chronić się przed atakami inspektora. Jeśli funkcjonariusz policji drogowej będzie upierał się, powinieneś zaznaczyć w protokole, że nie zgadzasz się z interpretacją naruszenia i podać swoją wersję tego, co się wydarzyło.
|
Tagi: |
I chociaż żaglowce przeżywają w naszych czasach okres poważnego upadku, w tej dziedzinie wciąż pojawiają się nowe osiągnięcia, dzięki którym nowoczesne żaglowce są szybsze, wyższe i mocniejsze niż ich poprzednicy. Przykładem jest „latający” statek Hydroptere - najszybsza żaglówka na świecie!
Kilka lat temu światem wstrząsnął projekt, który rozkładając skrzydła przypominające żagiel, mógłby zamienić się w samolot i latać nad wodą. Oczywiście są to tylko wyobrażenia projektantów i w rzeczywistości taki statek nigdy się nie pojawił. Tego samego nie można powiedzieć o innym latającym statku - żaglówce Hydroptere.
Hydroptere został stworzony przez grupę francuskich inżynierów, aby pokazać doskonałe perspektywy pojazdów żaglowych na wodzie. W końcu ta żaglówka może przyspieszyć do prędkości 55,5 węzła, co równa się 103 kilometrom na godzinę.
Jednocześnie nie unosi się na wodzie, ale unosi się nad nią. Im bardziej żaglówka Hydroptere nabiera prędkości, tym wyżej wznosi się nad powierzchnię na wodolotach. Dzięki temu powierzchnia kontaktu obudowy z wodą zmniejsza się do minimum dwóch metrów kwadratowych.
Od momentu powstania latająca żaglówka Hydroptere regularnie bije rekordy prędkości zarówno na krótkich, jak i długich dystansach. Nowym celem tego statku jest jak najszybsze pokonanie dystansu pomiędzy Los Angeles a Honolulu, stolicą Wysp Hawajskich.
Nie trzeba dodawać, że Hydroptere nie ma ani silnika elektrycznego, ani silnika spalinowego? Jedyną siłą, która popycha go do przodu, jest wiatr. A samo istnienie Hydroptere jest wyraźnym dowodem na to, że żagli nie należy wyrzucać na śmietnik historii – mogą mieć nie tylko wspaniałą przeszłość, ale i wspaniałą przyszłość!
Nie do pływania, ale do szybowania. Pogoń za szybkością to przede wszystkim walka z oporami, których zmniejszenie projektanci starali się uczynić nadwozie niezwykle wąskim. Wraz ze wzrostem prędkości, jak wiadomo, wzrastają opory środowiska wodnego i w pewnym momencie kadłub „opiera się” na teoretycznym maksimum, powyżej którego w zasadzie nie można zwiększyć prędkości, a Crossbow II zbliżył się bardzo do prędkości limit.
Jednak w 1986 roku Pascal Maca pobił ten rekord na Wyspach Kanaryjskich. A co najważniejsze, na czym - na zwykłej desce z żaglem, windsurfing. Pomimo pozornej prostoty, w pewnym sensie windsurfing jest idealną żaglówką, z której usunięto wszystko, co niepotrzebne, pozostawiając jedynie maszt, żagiel i mały kadłub do ślizgania się. Głównym słowem jest tutaj „ślizganie”, czyli ślizganie się po powierzchni wody. W motorówce szybowce już dawno stały się codziennością, jednak nikomu nie udało się zmusić żaglówki do planowania windsurfingu – po prostu się wywraca.
Nowa technologia natychmiast ustanowiła mnóstwo rekordów – w ciągu dwóch lat Eric Beale przekroczył poprzeczkę 40 węzłów i prawie co roku ktoś ją podnosił, stopniowo zbliżając się do upragnionych 50 węzłów. Windsurferzy zbudowali nawet na południu Francji specjalny kanał do wyścigów szybkościowych, który żartobliwie nazwali Rowem Francuskim. Wydawało się, że żaglówki całkowicie spisały wszystko na straty.
„Główną zasadą nie jest pływanie po wodzie, ale latanie – to nasze wieloletnie marzenie” – powiedział Eric Tabarly. „Musimy zapomnieć o prawach Archimedesa, jeśli chcemy osiągnąć zawrotne prędkości”.
Wiatr w mojej głowie. Ale wtedy interweniował szalony Australijczyk Simon McKeon i wymyślił, jak zaplanować swój wyścigowy trimaran Yellow Pages Endeavour. Trzy płaskie pływaki utworzyły trójkąt, zapobiegając wywróceniu się, a McKeon zamiast żagla użył skrzydła. Przy pełnej prędkości tylko dwa pływaki dotknęły wody, a trzeci, z dwoma członkami załogi w środku, wzniósł się w powietrze.
Z ręką na sercu przyznajemy, że Yellow Pages Endeavour w jeszcze mniejszym stopniu przypominał klasyczną żaglówkę niż windsurfing, ale mimo to społeczność żeglarska z radością przyjęła go w swoje ramiona.
I tak w październiku 1993 roku Yellow Pages Endeavour, prowadzony przez Simona McKeona, przyniósł światową sławę małej plaży Sandy Point w jego rodzinnej Australii, osiągając prędkość 46,52 węzłów (86,15 km na godzinę) i ustanawiając nowy rekord świata. Brawo! Żaglówki odzyskały palmę. Przez całe jedenaście lat nikt nie był w stanie w niczym pobić tego rekordu.
Miejsca. Aby osiągnąć dużą prędkość na powierzchni wody, potrzebne jest paradoksalne połączenie równego i silnego wiatru oraz „płaskiej” wody, czyli całkowitego braku fal. Ponadto konieczne jest, aby wiatr wiał pod kątem 120-140 stopni w stosunku do krawędzi plaży, a na dnie nie powinno być raf ani dużych skał. W poszukiwaniu odpowiednich warunków rekordziści i ich zespoły są gotowi podróżować po całym świecie i latami żyć w nieprzejezdnej dziczy, testując i udoskonalając swoje urządzenia.
Pod względem liczby rekordów żeglarskich pierwsze miejsce zajmuje południe Francji, a dokładniej wybudowany specjalnie pod Marsylią Kanał Sainte-Marie, nazwany od miasta o tej samej nazwie: 30-metrowy pas woda o długości nieco ponad kilometra rozciąga się wzdłuż niskiego brzegu Zatoki Lyońskiej. Od listopada do kwietnia w tych partiach wieje mistral – zimny, suchy wiatr, który osiąga prędkość do 40 węzłów. To tutaj w 2004 roku Finian Maynard ustanowił rekord windsurfingu, osiągając prędkość maksymalną 46,8 węzła. Następnie jego osiągnięcie na tym samym kanale zostało jeszcze kilka razy poprawione, zbliżając się do 50 węzłów.
Miejsce okazało się naprawdę rekordowe – niedaleko Marsylii w 2009 roku gigantyczny oceaniczny wodolotowy trimaran Hydroptere pobił rekord prędkości 50 węzłów, pokonując 500 metrów z prędkością 51,36 węzła.
Latanie na skrzydłach. Najbardziej ambitny projekt w dziedzinie szybkiego żeglarstwa, Hydroptere, rozpoczął się w 1975 roku, kiedy grupie inżynierów aeronautyki udało się przekonać Erica Tabarly’ego, francuską legendę żeglarstwa, o obietnicy stworzenia jachtu regatowego wodolotu. Prawie dziesięć lat po rozpoczęciu prac rozwojowych na rynek wprowadzono trimaran.
Hydroptere wyprzedził swoje czasy i ta okoliczność zrobiła okrutny żart jego twórcom: nawet najbardziej zaawansowane materiały tamtej epoki nie spełniały wymagań wytrzymałościowych.
Belki poprzeczne wykonane z tytanu nie wytrzymywały obciążeń i wibracji. Nawet podpory z amortyzatorami hydraulicznymi nie rozwiązały problemu. Sytuację udało się uratować dopiero, gdy w budownictwie zaczęto powszechnie stosować materiały kompozytowe. Według legendy ani jeden automatyczny system nie był w stanie poradzić sobie z ustawieniem upartego aparatu, a wtedy konieczne było zainstalowanie okrojonego autopilota z myśliwca bojowego Mirage. Wielu projektantów, którzy stworzyli Hydroptere, projektowało już wcześniej myśliwce bojowe.
„Główną zasadą nie jest unoszenie się na wodzie, ale latanie – to nasze wieloletnie marzenie” – powiedział Eric Tabarly. „Musimy zapomnieć o prawach Archimedesa, jeśli chcemy osiągnąć zawrotne prędkości. Musimy usunąć łódź z wodę i pokonać opór hydrodynamiczny.Im większa prędkość, tym bardziej wzrasta siła nośna - zasada działania jest prosta i opiera się na tym samym prawie, które pozwala samolotom wystartować.Koncepcja jest całkowicie logiczna, ale działające siły są takie, że jego wdrożenie było niemożliwe do czasu pojawienia się nowych, zaawansowanych technologicznie materiałów, takich jak węgiel i tytan, dzięki którym duża łódź mogła pływać po falach”.
Jacht ze skrzydłem. Hydroptere pobiło absolutny rekord przez przypadek: powstało z myślą o innych rekordach - oceanicznych. Tymczasem dwóch kolejnych zawodników specjalnie przygotowywało się do pokonania bariery 50 węzłów. Pierwszym z nich jest słynny już Australijczyk Simon McKeon z nową wersją swojego trimarana Yellow Pages. Jednak po rekordowym sukcesie Hydroptere w 2009 roku jego entuzjazm osłabł.
Ci, którzy nie mieli problemów z entuzjazmem, to twórcy angielskiego rekordowego żaglowca SailRocket. Projekt rozpoczął się jako projekt pracy dyplomowej czterech studentów Uniwersytetu w Southampton w 2003 roku. Pomysł był szalony do granic geniuszu - skrzydło żaglowe miało wytwarzać nie tylko ciąg, ale także siłę nośną, unosząc jeden pływak z wody. Wodolot na kadłubie z pilotem (a raczej skrzydłem) ma za zadanie nie podnosić samochodu nad wodę, a wręcz przeciwnie, dociskać go, nie dopuszczając do oderwania się od powierzchni wody! Co nie zawsze się udawało: kilkukrotnie SailRocket wzbił się w powietrze niczym prawdziwa rakieta.
Opracowanie wodolotu i żagla sztywnego odbyło się w ramach prac dyplomowych studentów tej samej uczelni. Z działającym modelem w skali 1:5 członkowie zespołu udali się na London Boat Show w poszukiwaniu sponsora chcącego wesprzeć młodych projektantów.
Zamiast jednej zamożnej firmy chcącej podpisywać czeki, mieli długą listę firm chętnych do zapewnienia rzeczowej pomocy finansowej. Studenci nie mieli pojęcia, o ile bardziej przydatna będzie taka współpraca. Potrzebowali oczywiście dużo cierpliwości, pomysłowości i siły. Jednak zdaniem Paula Larsena, stałego kierownika projektu, całe przedsięwzięcie kosztowało ich jedną dziesiątą kwoty, jaką musieliby zapłacić, gdyby mieli choć trochę środków finansowych.
Teraz (2012 ujl) zespół siedzi w Walvis Bay w Namibii, czekając na odpowiedni wiatr i nieustannie próbując pobić rekord świata. A bardzo blisko nich, w miejscowości Luderitz, w specjalnie wykopanym 700-metrowym kanale, najlepsi kiterzy świata będą starali się odświeżyć ten sam rekord prędkości podczas Luderitz Speed Event-2010. Projektem Hydroptere kieruje obecnie Alan Thebault. Jest odpowiedzialny za budowę oceanicznego rekordzisty Hydroptere Maxi, który pobije główny rekord świata w żeglarstwie: cud myśli projektowej powinien objechać świat w niecałe 40 dni.
Niestety wygląda na to, że żądania wyszukiwania wysyłane z Twojego adresu IP są zautomatyzowane. Dlatego musieliśmy tymczasowo zablokować Twój dostęp do Yandex Search.
Aby kontynuować wyszukiwanie, wpisz znaki z poniższego obrazka i kliknij „Kontynuuj”.
Pliki cookies są wyłączone w Twojej przeglądarce. Oznacza to, że Yandex nie będzie mógł Cię zapamiętać w przyszłości. Jeśli nie masz pewności, jak włączyć pliki cookie, zapoznaj się z naszymi informacjami.
Dlaczego się to stało?
Możliwe, że te automatyczne żądania zostały wysłane przez innego użytkownika w Twojej sieci. W takim przypadku wystarczy, że raz wpiszesz kod CAPTCHA, a my będziemy w stanie rozróżnić Ciebie od innych użytkowników korzystających z Twojego adresu IP. W takim razie nie powinieneś zaprzątać sobie głowy tą stroną przez długi czas.
Być może przesyłasz do naszej wyszukiwarki dużą liczbę automatycznych żądań. Opracowaliśmy usługę o nazwie, która została specjalnie zaprojektowana do obsługi takich żądań.
Twoja przeglądarka może również zawierać dodatki, które wysyłają automatyczne żądania do naszej wyszukiwarki. W takim przypadku zalecamy wyłączenie tych dodatków.
Możliwe jest również, że Twój komputer został zainfekowany wirusem Spambot, który wykorzystuje Twój komputer do zbierania informacji. Być może warto sprawdzić komputer pod kątem wirusów za pomocą narzędzia antywirusowego, takiego jak CureIt z „Dr.Web”.
Jeśli napotkasz jakiekolwiek problemy lub chcesz zadać pytanie, nie wahaj się skontaktować z naszym działem pomocy technicznej, korzystając z adresu .
